Avatar och filmtips.


Nu har V suttit en stund i mörker med popcorn igen. Lite mera bio och så kan vi göra om bloggen till en filmblogg. Denna gång för att se filmen Avatar regisserad av Titanic regissören James Cameron. Ännu en gång doftar det oscar.
För Avatar är en bra film. Den har ett ekologiskt budskap och det sitter så himla bra i tiden. Se den!

Kommande filmer på bio: (Satt ett * på dem jag tänker se) ((O, du ska med på dem med en ¤ efter)) (((Kan man använda paranteser på detta sätt)))

25 december: The imaginarium of dr. Parnassus- Ledgers sista och regissören är en gammal Python. *¤
1 januari: Sherlock Holmes. Kostymfilm med Downey jr. *
15 januari: Snabba cash. 
22 januari: It's complicated. Meryl Streep! *
29 januari: Precious. Tippad att bli årets stora Oscars vinnare.
5 februari: Nine. Musikal! *

12 februari: Valentine's day. Tror det är Love Actually koncept, det är i alla fall fler kända skådisar än fingrar på mina händer. Anne Hathaway, Jessica Biel, Ashton Kutcher, Julia Roberts, Jennifer Garner, Taylor Lautner, Bradley Cooper, Taylor Swift, Jessica Alba, Topher Grace (Eric. That's 70's show), Patrick Dempsey, Queen Latifah, Shirley McLaine, Eric Dane, Jamie Foxx och en Jonas broder som rösten till en hund. Herregud. Jag lovar, även om du inte kände igen namnet så kommer du känna igen ansiktet. *  

5 mars: Alice i underlandet. Tim Burton, Johnny Depp, ja, ja, ja!! *¤
28 april: Iron Man 2. Ännu en gång Downey Jr. Blir nog bra med scarlett johanson också.
14 maj. Robin Hood. Sett Gladiator? Samma regissör och skådespelare. Med tanke på Gladiator blir det nog rätt bra. 
28 maj. Sex and the city 2. Jajemensan. * 
23 juni. (Håll i er) SHREK FOR EVER AFTER! ja, ja.. *
30 juni: Twiligth, Eclipse. Värst va snabbt det  gick att spela in den. * 

Bubblare: I love you Philip Morris. Ewan McGregor. Jim Carrey. Homosexuella i ett fängelse. Spännande.  

V

Nymåne

Så tillhör man den inte så exklusiva skaran som sett New Moon. Jag har läst alla böckerna och är som sagt var inte en bokstavstrogen bokläsare, utan njuter mycket av att se det jag läst i bilder. Måste vara teaterapan i mig, "Hur skulle det funka på film?" är en fråga jag ofta ställer mig.
  New Moon är en bra film. Den är också bättre än sin föregångare. Kristin Stewart har slutat med botox och åstadkommer flera vackra ansiktsuttryck. även Pattinson verkar det lite mer liv i (Hihi, liv i.) Men det stora +, och då menar jag stora på alla möjliga sätt, är Taylor Lautner som spelar Jake, en lite yngre kille som har en crush på Bella. Taylor är en rätt begåvad skådespelare och med alla de rutor som han har på sin mage så lyfter han filmen från parodi på sig själv, till en bra film.
   Och då visade det ju sig också att Stewart och Pattinson inte var så hemskt kassa. Deras rollkaraktärer kanske bara är väldig uppstoppade. Dessutom skriker Stewart hjärtbeklämande bra. 

Roligt är att hela boken verkar vara uppbyggd på Lautners magmuskler. Som när Stewart ska putta bort Lautner men stannar upp i sin rörelse för att känna på hans magmuskler. Det var skoj :-) 

Så självklart ska du se New Moon. Den har många goda kvalitéer, och det är så mycket nakna män att alla som är intresserade av män kan se den bara av den anledningen. 

V

 


Tid för lite bio.

I de sista skälvande andetagen av november ska V ge sig ut för att testa igen! Det var ett tag sedan, det är jag medveten om, men när det dyker upp gigantiska trender så måste man prova.

Självklart snackar jag om New Moon. Jag ska dit med min kära syster som i dagarna fyller arton år. Hon är inte heller världens största fan så jag tror att vi kommer kunna ge den skapligt subjektiv kritik.

Hörs och ses efter torsdag.

V

Fortsättning eller Glassen-som-var-så-kompakt-att-om-den-vore-ett-hav-så-skulle-även-stenar-flyta.

V och O blev mycket förvånade när de öppnade paket. Kompakt var ordet. Det var inte den vackraste av syner dock, mycket riktigt var det kaffeglass och det var till synes också det enda den innehöll. Men misströsta inte, under det första lagret glass uppenbarade sig rikligt med caramel och tryffel. Mums, mums.
  V och O kom fram till att kaffeglassen var god och att glasskvaliteten i sig var mycket god. Kaffesmaken balanserades med caramel och på det hela var glassen mycket aptitlig. Vi skulle kanske inte köpt en liter med denna glass, men några skopor i ett coupeglas hade blivit en utmärkt efterrätt vid en finare middag.
 
Gillar du inte kaffe är det dock en förkastlig glass.

O och V tänker inte så långt när det kommer till att välja glassar att jämföra. Hade vi varit riktigt duktiga borde vi ha köpt olika vaniljglassar och jämfört dem. Men då vi ännu inte tjänar pengar på vår blogg (håll ut O, vi kommer dit, vi kommer dit!) så köper vi potentiell god glass.

Nästa gång testar vi billig glass och ser om det är bättre med billig glass! tänk, detta håller på att bli en glass blogg. 

V

P.S. Vilket underbart sätt att kommunicera på, O! Tack för föregående kväll, jag tror att den grodan aldrig mer kommer att bli sig lik. Förresten, plastpåsarna i mitt sovrum, var det du som la dem där? d.s. 
P.S.S. Det var säkert den 22 juli. d.s.i. (den samme igen)




 

Test numero 2

Ja, det var i och för sig förra veckan, men ätit glass, det har vi.
   Den här gången gällde det alltså god kvalitétsglass á la Häagen Dazs, inte någon wanna bee-blask från Ben&Jerry's.

Så, ca klockan 15:10 den 22 juli, traskade V och O in på den lokala stormarknaden för att köpa glass. Valet föll på Häagen Dazs' Cappuccino Caramel Truffle. Både V och O är svaga för kaffe och caramel, O för tryffel och V för glass i största allmänhet. Tämligen lätt val alltså. En liten låda i samma storlek och utformining som B&J, men faktiskt 2:- billigare, alltså 41,95:-. Fin design, men trots att vi letade och letade, så hittade vi inga bilder på kor. Men på det hela taget så tyckte i alla fall undertecknad att förpackningen var snyggare än B&J's. 
   Ett stort plus att grädde, till skillnad från B&J, intog innehållsförteckningens förstaplats.

Första intrycket bra alltså, och förväntningarna var uppskruvade. Så men glassen i handen gick vi mot affärens lilla café/kiosk, tog varsin sked från disken och slog oss ned vid ett bord.
   Kan tilläggas att det regnade något så fruktansvärt ute. Detta vållade V och O vissa bekymmer. Bland annat så fick V vända hem och byta byxor på grund av att hennes regnställ inte tålde vatten. Så kan det gå.
   Ja, vi hade helt enkelt inget val. För stormarknadens kafeteria är bara inte något att föredra. Vi parkerar mycket hellre våra kroppar under ett träd, fem meter från bilvägen, och andas in avgaser i kombination med dofterna från restaurangen tio meter åt andra hållet.

Fortsättning följer. Medans ni väntar kan ni dregla över det här.

Fotnot: V, då får gärna rätta mina eventuella misstag. Jag bara drog till med den 22 juli. Om man låter övertygad själv så är det ingen som tvivlar på om man har rätt eller inte.

Här ska det testas, igen. Äntligen.

Nu så, kära läsare, så har vi förhoppningsvis ytterligare ett test på ingång.
   V har kommer hem från det lilla landet i öst (Småland alltså, inte Baltikum eller Georgien eller så) och tillsammans känner vi oss redo för nya utmaningar.

Fortsättning följer.

Resultat: With a taste of Wafers

(Läs hypotes under. reds.anm)

Resultat: Vi satte oss sonika vid en väg under ett träd för att avnjuta våran glass. Burken var helt till belåtande, mycket vacker och allt med kor på tycker O och V är spännande. Burken hade kvalitetssäkring i form av plast, och även utan plasten var den återförslutningsbar. Mycket förväntans fulla tog vi en sked av den (mycket hårda) glassen och trots att vi darrade av förväntan så var våra sinnen skärpta, allt för att få fram ett så objektivt resultat som möjligt.
  Chokladglassen var krämig och smakade som de flest billiga alternativen. Stark kakao smak på det dåliga sättet, tänk er varm choklad ( ej O'boy) med kakao+socker+mjölk. Vi tror ni kommer att förstå vad vi menar om ni smakar. Vi konstaterade båda att den vara ätbar och god men att vi ätit godare chokladglass.
   Det var rätt mycket innehåll förutom glassen även om reklambilden inte kunde vara mer missvisande. Valnötter var stora och mastiga, V som inte tycker om valnötter ratade dem direkt, men enligt O - som gillar valnötter - var dessa goda. Pecannötterna kände vi inte av.
  Mandlarna däremot var förträffliga! Blandingen av mandel insvept i choklad blir en smakupplevelse och mandel fanns det gott om. De mörka chokladbitarna var mycket stora och var långt ifrån mörka (möjligtvis till utseendet) och smakade som den chokladkrämen som finns mellan Wafers kex. Mycket "florsockeraktigt". Den vita chokladen var lite skum, billig smak. nästan allt, förutom de wunderbara mandlarna, präglades av en billig stämpel.  

Slutsats: Det är mer glass än vad man tror vilket såklart är positivt (dock inte om du är en (1) person som äter). Men efter en stund växte vårat missnöje med den beryktade glassen, ingen av oss tyckte i efterhand särskilt mycket om den. Eftersom den kostar mer än 5 kronor (ett pris vi värderat fram) så kommer vi inte köpa den igen. Men vi får inte glömma att i början tyckte vi rätt mycket om den, och är man inte en inbiten glassfantast så kan man ju köpa därför att... därför att... hm... burken är återförslutningsbar och snygg!

V och O ger Ben&Jerry, New York Super Fudge Chunk: ? ? (2) frågetecken.  

Frågor som man ställer sig efteråt: Varför är vatten den näst viktigaste ingrediensen? Finns det godare Ben&Jerry glass? 
Vad har kossan med saken att göra?

Följ med oss nästa gång vi testar glass, då blir det Häagen Dazs. Efter Ben&Jerry letar vi vidare efter kvalitetsglass. 



test numero 1

Alltså, idag var det upp till bevis för (trumvirvel): Ben & Jerry's.

V och O bestämde sig igår för att de minsann skulle se om denna hypade glass är så bra som den ser ut och som alla verkar tycka. Därför inhandlades denna förmiddag 500 ml á 49,95:- Ben & Jerry's New York Super Fudge Chunk. Chokladglass med bitar av vit och mörk choklad, pecannötter, valnötter och mandlar med chokladöverdrag. Det låter underbart, eller hur?
   Redan i affären kunde vi konstatera att priset var skyhögt, vilket i allra högsta grad bidrog till att våra förväntningar höjdes avsevärt.
   Upp till bevis alltså.

Vidare kunde vi konstatera att det finns nyttigare saker än just glass. En förpackning á 500 ml B&J-glass av just vår valda smak motsvarar drygt 50% av totala RDI av energi.
   Men det var en fin burk. Bild ser ni här direkt till höger alternativt vänster (den till vänster är bättre).

Slutsats följer.

RSS 2.0